最近，关注到足协杯成都赛区发生的打人和投掷水瓶事件的处罚决定，让我感到困惑。对此事件的处理仅仅是通报批评，与天津赛区球迷辱骂韦世豪的处理截然不同，似乎显现出不同的标准，这确实令人费解。
今天，我看到记者顾颖的评论，顿时恍若醍醐灌顶，真是高见！了解后才明白，成都的处罚是来自足协，而天津则是中足联进行的处理。这样的区分看似合理，毕竟足协杯的问题由足协处理、联赛的问题由中足联处理，职责各有所归，清晰可见。然而，问题在于，既然都是足球赛事，同样是观看比赛的球迷，管理部门的不同是否能够成为处罚标准不一致的理由呢？这种做法难免让人感到双重标准的影子，毕竟足协与中足联刚刚分开，原本是一个机构，怎么会有不同的处理标准呢？
另外，这样的处理方式可能导致更多的误解。一位网友王者荣耀小组的组长指出，实际上这暗示着观众们，如果有什么矛盾，打架就行，扔水瓶也没问题。这种潜在的引导非常危险。另有网友东宝提到，足协和足联最近刚刚制定了新观赛要求，例如一个月前某场比赛就曾发生更为恶劣的打人事件，显然这种更严重的行为应该受到严厉惩罚，但反而处罚却相对轻微。这是否意味着足协和足联对自己所发布的规定缺乏尊重，甚至自我否定？这种态度无疑会继续损害他们的公信力，将为其它赛区树立错误的榜样，最终陷入自我困扰的境地。
这时候，不禁要问足协一直喊出的口号“公平、公正、公开”，究竟在何种程度上真正体现了公平和公正，如何做到公开呢？
展开全文
与此同时，还有一些网友认为，处理标准当然不能相同。球迷辱骂的是国家队的常客，这是对中国足协的直接挑战，理应受到严重惩罚。相比之下，往场内投掷矿泉水瓶的问题虽然扰乱了比赛秩序，但或许只是批评就足够了。至于球迷间的打架，那是他们自己的恩怨，与足协和中足联无关，最后只能归属于治安管理和刑法的范畴。这种划分实际上放纵了各赛区以暴制暴的行为。
然而，无论如何，大家的诉求其实是一致的：有法可依，违法必究，执法严格，公平对待，希望在足坛中能出现真正的公平正义之声。
返回搜狐，查看更多